Pozycjonowanie stron www i SEO / SEM
Dlatego tak ważne jest:
Czas spędzony internetową jak najbardziej popularnych słów kluczowych związanych z tematyką naszej witryny w wynikach!
Tam, gdzie czas to pieniądz
Dlatego tak ważne jest:
Czas spędzony internetową jak najbardziej popularnych słów kluczowych związanych z tematyką naszej witryny w wynikach!
Tam, gdzie czas to pieniądz
Cenzura (łac. censere – osądzać) – świadome wprowadzenie w błąd poprzez selektywny dobór zwykle masowo rozpowszechnianych informacji[1].
Cenzura – kontrola publicznego przekazywania informacji, ograniczająca wolność publicznego wyrażania myśli oraz przekonań. Polega na weryfikacji audycji radiowych, telewizyjnych, widowisk, Internetu itp. przez organy państwowe z punktu widzenia ich zgodności z prawem, polityką państwową, obronnością[2].
Jedna z pierwszych wzmianek o potrzebie cenzury mitów oraz poezji przeciw demoralizacji dzieci pochodzi z ok. 360 roku p.n.e., a istnieje w Państwie[3] Platona.
Spis treści |
Cenzura jest ogółem działalności mającym na celu odniesienie jakichś korzyści przez cenzurującego. Rozpowszechnianie informacji niepełnych (prawda selektywna) oraz błędnych (kłamstwo) powoduje pożądaną manipulację światopoglądu albo poziomu świadomości. Prowadzi to do ograniczenia prawa do wypowiedzi jednej osoby bądź instytucji przez inną, także przez państwo podstawowych praw człowieka – prawa do wolności słowa oraz wolności prasy.
Cenzura instytucjonalna jest zwykle wyłącznym namacalnym elementem działalności cenzury. Powoduje ona jednak powstanie innych poziomów działalności składających się na efekt ogólny. W najprostszym przykładzie potrafią to być następujące dodatkowe poziomy[1]:
| Rodzaj cenzury | Opis działalności |
|---|---|
| Cenzura instytucjonalna | Istnieje instytucja prawnie odpowiedzialna za wprowadzanie pewnych z góry określonych działalności cenzorskich. Instytucja taka jest jawnym dowodem oraz jest raczej skutkiem, a nie przyczyną cenzury – przyczyną jest potrzeba kontrolowania środków masowego przekazu. |
| Cenzura odredakcyjna | Redakcja danej publikacji (np. gazety) zdaje sobie sprawę, że kontrowersyjne materiały nie zostaną dopuszczone do publikacji przez cenzurę instytucjonalną. Redaktor nakłada wówczas wymóg na swoich dziennikarzy, aby nie pisać o takich tematach albowiem oraz tak nie zostaną wydrukowane. Działalność taka jest bezpośrednim efektem istnienia cenzury instytucjonalnej, pomimo braku bezpośredniej ingerencji w już przygotowane materiały. |
| Autocenzura | Dziennikarz zdaje sobie sprawę, że materiały o kontrowersyjnych tematach najprawdopodobniej nie zostaną wydrukowane. Dlatego też automatycznie wybiera inne „bezpieczniejsze” tematy. Pomimo braku bezpośredniej ingerencji redakcji albo instytucji zachowanie takie wynika wprost z istnienia instytucji cenzurującej. |
| Selekcja własna odbiorcy | W wyniku ciągłego fałszowania albo prezentacji wyselekcjonowanych informacji odbiorca może dojść do wniosku, że pewne tematy są albo mało interesujące, albo też nie wnoszą nic nowego do już istniejącego poziomu wiedzy. Zachowanie takie bywa zatem także wynikiem istnienia oraz ogólnej działalności cenzury instytucjonalnej, pomimo braku bezpośrednich interwencji w sposobie odbioru informacji. |
Z punktu widzenia sposobów działalności cenzorskiej da się wyróżnić następujące rodzaje cenzury:
Cenzurą korespondencji (albo cenzurą pocztową) nazywa się kontrolowanie treści korespondencji prywatnej, stosowane w poniektórych sytuacjach (np. korespondencja listów osób osadzonych w aresztach oraz więzieniach, cenzura poczty polowej żołnierzy podczas wojny w ramach tzw. cenzury wojennej); szczególnym przypadkiem tego rodzaju było cenzurowanie wszelkiej korespondencji (listów, kart pocztowych oraz telegramów) obywateli PRL, które stosowano jawnie od chwili wprowadzenia stanu wojennego w Polsce w 1981. Cenzura tego rodzaju opiera się na usuwaniu z tekstu korespondencji fragmentów, które zdaniem cenzurującego mogłyby ujawnić informacje zagrażające bezpieczeństwu. Jakkolwiek w przypadku cenzurowania korespondencji żołnierzy podczas wojny stosowanie tej zasady da się uznać za racjonalne, to powszechne stosowanie cenzury korespondencji wszystkich obywateli, jak to miało miejsce w Polsce w latach 1981-1983, miało bardziej na celu utrzymywanie ich w strachu przed wszechobecnością państwa[4]; temu samemu celowi podporządkowane było jawne podsłuchiwanie w tym czasie rozmów telefonicznych (w pierwszej fazie stanu wojennego wszystkie telefony w Polsce zostały wyłączone, a po kilku tygodniach, po ich włączeniu wszystkie rozmowy były podsłuchiwane, przy czym w poniektórych miastach przypominał o tym odtwarzany podczas rozmowy komunikat „rozmowa kontrolowana”).
Współcześnie w Polsce stosowana jest cenzura korespondencji aresztowanych oraz osadzonych, przy czym zdarza się czasem jej nadużywanie w stosunku do korespondencji z ich obrońcami; takie przypadki są sprzeczne z prawem[5][6].
W krajach demokratycznych najczęściej nie ma cenzury prewencyjnej oraz instytucjonalnej. W większości z nich jednak są zróżnicowane formy cenzury represyjnej, z reguły jako pozostałości po czasach niedemokratycznych. Są one jednak sporadycznie stosowane w praktyce.
W pewnych krajach, takich jak np. Stany Zjednoczone cenzura jest całkowicie zabroniona przez pierwszą poprawkę do Konstytucji. W Polsce cenzura prewencyjna jest sprzeczna z Konstytucją[7]. W praktyce Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie wskazywał na cenzurotwórczą rolę art. 212 w polskim kodeksie karnym, o którego usunięcie od lat apelują organizacje pozarządowe[8].